Az EMIH álláspontja, hogy a népszámlálásban fontos adat a népességnek vallások-felekezetek szerint megoszlása.
A sajtóból értesültünk róla, hogy hétfő délután az Országgyűlés elfogadta a 2011-es népszámlálásról szóló törvényjavaslatot. Az akkor még törvényjavaslatról az Oktatási és Kulturális Minisztérium ez év áprilisában egyeztetést kezdeményezett az egyházak képviselőivel. A megbeszélésen szó esett arról, hogy a vallási hovatartozás kérdése is bekerüljön-e a szabadon megválaszolható kérdések sorába. Az egyeztetésen zsidó részről hitközségünkön kívül, a Mazsihisz is részt vett, melynek képviselője az antiszemitizmus veszélyére hivatkozva ellenezte a vallási hovatartozás kérdésének szereplését.
Az EMIH álláspontja, hogy a népszámlálásban fontos adat a népességnek vallások-felekezetek szerint megoszlása. Egyébként ezt a véleményünket a KSH jelenlévő kutatója is teljes mértékben osztotta. Hiszen nem tekinthető teljesnek az olyan országos kérdőív, amely egy ilyen alapvető kérdésre egyáltalában nem kérdez rá. Ugyanakkor kiállunk a mellett, hogy a válaszadás szigorúan önkéntes legyen. Biztosítani kell a legnagyobb anonimitást, hiszen a jelen körülmények között, amikor gyakran előfordulnak incidensek: már a puszta kérdésre is a gyanú árnyéka vetülhet. Így valószínűsíthetően egy ilyen kérdésre a választ a zsidó közösség tagjai közül sokan, a vélt vagy valós félelmek miatt, nem merik majd vállalni identitásukat. Álláspontunkat a törvényjavaslat előterjesztőjéhez, dr. Molnár Csabához, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez írott levélben fejtettük ki
A rendszerváltás előtt a zsidó szót még kiejteni sem lehetett. Tabunak számított, abszolút tilalom övezte. E mögött az asszimilációs stratégiai állt, amely a történelmi, vallási különbségekben nem a kulturális és szellemi gazdagság forrását, hanem éppen ellenkezőleg csak hátrányos megkülönböztetést látott. Ez a zsidó fogalmát akarva-akaratlanul pejoratívvá fokozta le, amelytől így aztán minden „józan gondolkodású” ember szabadulni próbált. Ez sajnos a Holocaust hagyományát folytatta: szellemileg fel akarta számolni a zsidóság több évezredes hagyományát, amely egyben az európai kultúra megszüntethetetlen alapja is volt. A rendszerváltozással ezt a tabut részben feloldották. Megnyíltak a csatornák a zsidó identitás vállalásához.
Az EMIH többek közt feladatának tekinti, hogy a zsidóság több évezredes történelmét, erkölcsi és vallási hagyományát kösse a zsidó névhez és megszabadítsa attól a pejoratív értelemtől, amely nem a sajátja, hanem a környező társadalom éretlenségéből, morális deficitjéből és szociális komplexusaiból származik. Meggyőződésünk, hogy az embereknek meg kell adni a lehetőséget, hogy ha akár másban nem is, de legalább egy ilyen kérdőívre adott válasz jegyében megéljék identitásukat és ne érezzék azt, hogy ez bármilyen oknál fogva tabu. Kétségtelen, hogy különösen az utóbbi pár évben felerősödtek a szélsőségek és így a verbális antiszemitizmus is, ám úgy véljük a puszta tény, hogy az antiszemitizmusra hivatkozva a vallási hovatartozást, még szabadon választva sem lehet deklarálni a népszámlálásnál, éppen a rendszerváltás után kialakult negatív tendencia iránti behódolás következménye.
Úgy gondolom, mindenkinek a magánügye, hogy milyen vallású, ahogy a szexuális identitása is. Én pld nem szeretnék a magyar jobboldal listáján mint zsidó szerepelni, ld. a cigányok és zsidók elleni támadásokat, és nem akarom, hogy félnem kelljen, haza jön e épen a gyerekem az iskolából.Lehet, hogy egyes zsidó szervezetek így akarják az állami pénzek elosztását befolyásolni, hogy több jusson nekik, mert a MAZSIHISZ idősebb tagjai félnek megnyilatkozni,de pld. a fiatal chabadnyikok igyekszenek külsőleg is érzékeltetni hovatartozásukat. Így az ő számukra nem zavaró, ha beírják, hová tartoznak. Jó lenne, ha a zsidó szervezetek nem eszközként használnák fel az oda tartozókat.
3395. eichikarl - 2009-10-19 17:20:14 | Válasz erre
Kedves Berthier 1! Azt gondolom, itt nem arról van szó, hogy az államot különösebben érdekelné pontosan melyik állampolgárának mi a vallása. Azonban, szerintem az mégis fontos, hogy legalább megközelítö adatok legyenek arról, hol, mennyien tartoznak egy-egy vallási közösséghez. Söt maguknak a közösségeknek is szükségük van arra, hogy tudják, hányan érzik magukat különbözö formánban hozzájuk tartozónak. Ugyanis ezekkel kapcsolatban valamiféle felelösségük van, hogy úgy mondjam, küldetésük. Lehet, hogy ki-ki más véleményen van, de én úgy gondolom, jó, ha az EMIH nyílt chanukka ünnepet rendez. Nekem, katolikusnak ez azt jelzi. Nekünk van egy értékünk, gyere örüljünk együtt ennek. A katolikusokat talán még az is kötheti pl. az ünnephez, hogy az ö bibliájukban szent könyvnek számít a az Makkabeusok 1 és 2 könyve, így Judás Makkabeus hosszú századokra adott példát abból, milyen is az igaz (szent) ember. Söt, azt is jónak tartom, hogy pl. Köves Slomó rabbi több kereszténnyel szerepel egy interjúkötetben: http://www.hetivalasz.hu/mitadisten Ha az EMIH és Köves Slomó rabbi nem így tennének, akkor hozzá járulnának ahhoz, hogy továbbra is a tudatlanság és az elöítéletek uralkodjanak. Az állam semlegessége sok szempontból fontos, de nem korlátozhatja személyek és csoportok identitásával kapcsolatos megnyilvánulásait. Vagy miért lehetséges az, hogy a média (a legtágabb értelemben) pl. segít bizonyos futballcsapatok szurkolóinak az összegyüjtésében vagy bizonyos márkatermékek vásárlóinak toborzásában, csak éppen a vallási közösségeknek kell teljesen titokban maradniuk? Ami kifejezetten a zsidóságot érinti, abban egyet értek az EMIH-hel. Úgy érzem, nem alakulhat ki normális identitás, ha egy vallási közösség vezetöi az ellen vannak, hogy egy olyan társadalmi horderejü ügyben, mint egy népszámálás, valakinek lehetösége sem legyen arra, hogy fontos, idetitását illetö kérdésben megnyilatkozzon. Egyébként nem értem a MAZSIHISZ-t hiszen, mint mindenki, ö is különbözö számokkal operál. Honnan veszi akkor ezeket? Én nem mondom, hogy népszámlálási adatokra nem kell valamennyit rászámolni, de teljesen elszakadni tölük - szerintem mindenkinek a becsapása.
3393. berthier1 - 2009-10-19 10:22:35 | Válasz erre
Magyarország alkotmánya szerint szekularizált ország. Az államnak semmi köze az állampolgárok vallásához
Kedves Kommentelő!
A zsidó szombat, pihenőnap miatt, ami péntek naplementétől szombat este a csillagok feljöveteléig tart, nincs most lehetőség hozzászólni.
Köszönjük megértését és türelmét.
"Az emberi lélek magasra emelkedik – az állaté a földbe süllyed."
(Prédikátor könyve 3:21.)
"Nem lehet boldog az ember, ha nem táplálja a lelkét is úgy, mint a testét."
A Lubavicsi Rebbe
„Egyszer egy férfi azzal a panasszal fordult a Rebbéhez, hogy nincs értelme az életének. Igen, a munkájában sikeres, a családja egészséges, mégis mindig magányosnak és üresnek érzi magát.
– Fordítasz-e időt a lelkedre? – kérdezte a Rebbe.
– Hogyan fordíthatnék időt a lelkemre, mikor annyira leköt a munkám és a családom?
– Van egy régi mondás – válaszolta a Rebbe. – Amikor két ember találkozik, az két test, de egy lélek. A testek ugyanis természetüknél fogva önzők, nem egyesíthetik erejüket. Mindegyik a maga anyagi szükségleteit követi. A lelkek azonban természetüknél fogva önzetlenek, ilyenformán tehát amikor két ember egyesíti erejét, lelkük összefonódik. Javasolnék valamit: határozzuk el itt és most, hogy minden nap fordítasz időt tanulásra és imádkozásra, s még valami jótettet hajtasz végre. Ez majd táplálja a lelked, értelmet és célt ad minden cselekedetednek, s életed nem leszel kitéve szeszélyes erőknek.”
Úgy gondolom, mindenkinek a magánügye, hogy milyen vallású, ahogy a szexuális identitása is. Én pld nem szeretnék a magyar jobboldal listáján mint zsidó szerepelni, ld. a cigányok és zsidók elleni támadásokat, és nem akarom, hogy félnem kelljen, haza jön e épen a gyerekem az iskolából.Lehet, hogy egyes zsidó szervezetek így akarják az állami pénzek elosztását befolyásolni, hogy több jusson nekik, mert a MAZSIHISZ idősebb tagjai félnek megnyilatkozni,de pld. a fiatal chabadnyikok igyekszenek külsőleg is érzékeltetni hovatartozásukat. Így az ő számukra nem zavaró, ha beírják, hová tartoznak. Jó lenne, ha a zsidó szervezetek nem eszközként használnák fel az oda tartozókat.