Erkölcsileg és jogilag is helyes volt Mabhouh megölése

Megosztás

Először is, nem minden „peren kívüli emberölés” törvénytelen. A katona, aki megöli az ellenséget „peren kívüli emberölés”-t hajt végre, mint ahogy a rendőr is, aki szökésben lévőt lő le. Mabhouh tevékenyen részt vett az izraeli polgári lakosság elleni terrorista hadjáratban. Az általa szállított rakétákkal lőtték és lövik ma is Izrael polgári lakosságát. Dubaiban is katonai misszióban volt: újabb rakéták vásárlásáról tárgyalt. Vagyis: Mabhouh Izraellel szemben hadviselő félként minősült.

Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia ilyen hadviselő felek sokaságát ölte meg a II. Világháború alatt, tekintet nélkül arra, hogy egyenruhát viseltek-e vagy sem. Ráadásul a Hamasz fegyveresei szándékosan egyenruha nélkül harcolnak, hogy polgári személyként tüntethessék fel magukat. Ha az izraeli légierő Gázában ölte volna meg Mabhouht, nem lenne semmi kétség a cselekmény törvényességével kapcsolatosan. Ám Mabhouhot nem Gázában, hanem Dubaiban ölték meg. Az ottani törvények szerint egy izraeli ügynöknek tilos lenne megölnie a hadviselő felet, amíg az Dubaiban van. Így azok az emberek, akik a gyilkosságban részt vettek feltehetően megsértették a dubai jogot, hacsak a nemzetközi alapelvek szerint nem önvédelemből tették az ellenséges hadviselő féllel szemben.

A Goldstone - jelentés azt sugallja, hogy Izrael a Hamasz rakétákkal nem harcolhat jogszerűen légi támadásokkal. Richard Goldstone azt javasolta Izraelnek, hogy a Hamasz jogellenes rakéta támadásaival szemben inkább kommandó támadásokkal vagy célzott megsemmisítésekkel védekezzen. Erre nem is lehetne jobb példa, mint Mahmud al-Mabhouh megölése. Ő irányította a Hamasz jogellenes katonai akcióit és személyesen is bűnös volt két izraeli katona elrablásában és hidegvérű meggyilkolásában.

Nyilvánvalóan jobb lett volna, ha elfogják és bíróság elé állítják. Ám ez nem volt lehetséges, különösen nem, amíg Dubaiban volt. Ha Izrael felelős megöléséért, akkor csak két lehetősége volt: vagy futni engedi és tovább folytatja izraeli életek veszélyeztetését azáltal, hogy rakétákat csempész a Gázai-övezetbe vagy megölik őt. Harmadik lehetőség nem állt rendelkezésre. Úgy tűnik, hogy Mabhouh megölése volt talán a legkevésbé tragikus választási lehetőség. Stratégiailag, erkölcsileg és jogilag is helyes választás volt.