Szombati gyertyagyújtás időpontja: 2012-02-03 16:29 | Szombat kimenete: 2012-02-04 17:37 - Bösálách hetiszakasz פָּרָשָׁת בְּשַׁלַּח
Köves Slomó rabbi

Slomó sátra - gondolatok a hetiszakaszhoz (12 hozzászólás)



ElejéreElőzőChájé SzáráVájéceKövetkezőVégére


Toldot


Miért Ézsaut áldotta Izsák?


És felnőttek a fiúk és lett Ézsau vadászathoz értő ember, a mező embere, Jákob pedig jámbor ember, sátorlakó. És szerette Izsák Ézsaut, mert a vad szája íze szerint volt, Rebeka pedig Jákobot szerette.” (1Mózes 25:27:28.) Hogy-hogy Ézsaut kedvelte jobban Izsák? Miért éppen őt áldotta meg? Csupán azért, mert jó vadász volt? Központi kérdései ezek szakaszunknak, melyekkel szinte minden kommentár foglalkozik. A lubavicsi rebbe – Menachem M. Schneershon rabbi – magyarázata szerint Izsák a mély képességeket, a potenciált látta Ézsauban. Felismerte benne, hogy születésétől fogva „harcos alkat”, és ezeket az energiákat kívánta a jó irányba terelni. Felismerte, hogy habár Jákob született-természeténél fogva „sátorlakó”, jámbor, istenfélő ember, mégis egy ellentétes alkatú, harcos jellemű ember, akár többet is érhet. Vannak ugyanis olyan emberek, akik a velük született gének, természet folytán jámbor emberek. Ezek a cádikok jó emberek, de értékükben nem érnek fel az olyanokkal, akik egy ellentétes természetet, vagy jellemet fordítanak a jó útra. Erről mondják bölcseink (Jálkut Simoni 488.), hogy „ahol a megtért ember, a báál tsuvá áll, ott még egy igaz, cádik sem tud megállni”.

Áldott emlékű üknagyapám Silberstein Slomó néhai sarkadi rabbi Izsák áldását illetően még egy érdekes magyarázattal egészíti ki ezt az értelmezést (Ohel Slomó 27-28. l.): A zsidó hagyomány nagy hangsúlyt fektet arra, hogy mindig emlékezünk az isteni kéz vezetésére. Egy pillanatra se felejtsük, hogy „Ő az, aki erőt ad” (5Mózes 8:18.), és az ő áldása nélkül semmit sem érne kezünk munkája. Erre vonatkozik több olyan parancsolat is, amely arra kötelez, hogy munkánk gyümölcsének első, és legszebb termését az Örökkévalónak ajánljuk. Ilyen volt a például bikurim micvája (5Mózes 26:1-15.), az elsőszülött állatok feláldozása, vagy az első szülött gyermekek kiváltása.

A kommentárok szerint, ez volt Ábel érdeme is, Kájinnal szemben. Ábel munkája legszebbjéből hozta az áldozatot, mert ezzel akarta kifejezni, hogy minden ami az ővé valójában Istennek köszönhető. Kájin azonban úgy vélte, hogy habár nyilván az égi áldás nélkül nem jutott volna sokra, mégis ő is „társ” munkája gyümölcsében, és ezért nem feltétlenül a legjobb jár Istennek. Hasonló különbséget fedezhetünk fel Jákob és Ézsau között is. Jákob „sátorlakó” volt tudván, hogy megélhetése az isteni áldáson múlik. Ézsau azonban „vadász”, abban a hitben hogy csakis saját keze munkájára hagyatkozhat. Az áldás kérése előtt is, Jákob így szólt az apjának tálalt ételről: „elém rendelte az Örökkévaló”. Ézsau azonban azt mondta: „Keljen föl atyám és egyék fiának vadjából”. Ismerve saját fiait, Izsák éppen azért akarta Ézsaut megáldani, mert ezzel akarta a jó útra téríteni és emlékeztetni, hogy az isteni áldás nélkül nem jut sokra az ember.



Eddigi hozzászólások: 12

7823. Révész István - 2010-04-19 19:39:59 | Válasz erre

Az áldozatokról humanista módon, a Bibliai áldozatok jelentőségének ismerete nélkül vitatkozni- szócséplés : (Példabeszédek 10:19) A sok beszédben elmaradhatatlan a vétek; aki pedig megtartóztatja ajkait, az értelmes.

3760. Ruttkay István - 2009-11-24 09:03:22 | Válasz erre

Kedves Peter!
Ajjaj!Őszintén sajnálom, hogy ezzel befejeződik beszélgetésünk.SAjnálom azt is ha megbántódtál.Lehet azt gondolod bigott vagyok pedig,ha tudnád...nagyon megdöbbennél és utólag rendkívűl csodálkoznál azon hogyan tudtam \"akkor\" azokat írni amiket.
Azt gondolom jót beszélgethettünk volna az agnoszticizmusról is,mely ugye tagadja a világ teljes megismerhetőségének elvi lehetőségét,mert Kant szerint csak a jelenségek elérhetők számunkra a lényeg ezért soha nem tárulhat fel, míg Hegel szerint a jeleség a lényeg megjelenési formája, ezért a jelenségeken keresztül feltárulhat a lényeg a világ dolgai közötti lényeges összefüggések.A jelenségtől eljuthatunk a lényegig,mint a Nap Föld körüli keringésétől /mint jelenségtől/ a Föld Nap körüli keringéséig /mint lényegig /.
Az \"utolsó\" leveledben magáztál,eddig tegeződtünk.

Üdvözöllek, István

3755. Peter Szatmari - 2009-11-23 21:24:50 | Válasz erre

Kedves István,

Az ön logikája megygôzött. Meagadom magam és ezennel megszüntem agnosztikusnak lenni.

Shalom

Shalom

3747. Admin - 2009-11-23 15:40:59 | Válasz erre

@Ruttkay Judit:
Köszönjük, javítva.

3746. Ruttkay Judit - 2009-11-23 13:46:47 | Válasz erre

Tisztelt Szerkesztők !
Engedjék meg ,hogy felhívjam szíves figyelmüket a cikk főcímére:\"Miért Ézsaut áldotta Jákob? \". Nem inkább: Miért Ézsaut áldotta Izsák?
Üdvözlettel,Ruttkay István

3733. Ruttkay István - 2009-11-23 08:31:10 | Válasz erre

Kedves Peter ! Úgy látom amolyan \"széplelkek \" módjára közelítesz a bibliához.Ami a felfogásod szerint durva, drasztikus,despotikus,antihumánus,igazságtalan,rossz szándékú lénynek mutatja a Mindenhatót azt sztorinak minősíted.Ez esetben ki is dobhatod a biblia egyik felét,mert irdatlan tömegben találhatsz benne ilyet. Ha a tudománnyal szemben álló részei sem szimpatikusak - úgy látom leveledből,hogy ez is zavar - , akkor kidobhatod a másik felét is.Vedd komolyan a felfogásod és vidd következetesen végig.Ebben az esetben sztori, hogy az Úr megkeményítette a fáraó szívét, hogy az azért se engedje ki a népet Egyiptom földjéről, amiért aztán sokszor és jól megbüntetheti őket, beértve az elsőszülött gyermekeik megölését is.Sztori az ember szörnyűséges elpusztítása vízözönnel.Komolytalan,hogy égő csipkebokorban kinyilatkozik Mózesnak.Az meg teljesen tudománytalan, hogy a föld porábólmegformálta az első embert, annak egyik oldalbordájából meg az asszonyt, akik aztán benépesítették a földet,nem beszélve arról, hogy állítólag Ő teremtette még az univerzumot is mikozben a Mindenható nem teheti fel a kérdést \" de honnét vagyok Én ? \", mert ez már materializmus lenne,hiszen ha Ő önmaga oka és öröktől fogva létezik,miért ne mondhatnánk ugyanezt el magáról az anyagról.Ha következetes vagy ide jutsz a filozófiáddal. A zsidó-keresztény kultúrkörben a hívő ember számára a monoteizmus alapja a kinyílatkoztatás azaz a biblia.A hívő ember végül is a bibliából tudja,hogy egy Isten van, hogy az Úr teremtette a világot, az embert és Ő adta a törvényeket.Ezt nem a próféták találták ki,hanem Isten kinyilatkozásai a próféták által.Ha úgy tetszik az Úr gondolatai akár szimpatikusak ezek a gondolatok neked akár nem. A Te gondolkodásmódod a kinyílatkoztatás teljes evetéséhez vezet,és csak anny marad meg belőlle, hogy Istn teremtette a világot, de kidobsz mindent ami ezt bizonyítja, igazolja. Ezek után megkell kérdezzelek mi a Te istenhited alapja? Honnét veszed,hogy van egy Isten aki megteremtette a világot az embert és törvényeket adott? Honnét? Nyilván nem a bibliából. És léégyszíves ne komolytalankodj.Te szelektálhatsz Isten kinyílatkozásai /gondolatai / között és megbírálhatsz másokat akik az általad sztoriknak tartott dolgokban hisznek? Hátrább az agarakkal.Te akarod eldönteni, hogy az Úr ezt vagy azt mondhatta -e vagy nem,tehette -e vagy nem,mert számodraez vagy az szimpatikus, emez meg amaz meg nem? Nem TE vagy véletlenül az az okoskodó ember akit nem tudsz megérteni? A konkrét kérdésedre, hogy minek az égő áldozat az Úrnak,mi örömét leli benne, ott a válasz az előző levelemben,ahogy idéztem a bibliából - az Úrnak kedves illata miatt.HOgy ez az illat Neki miért kedves arról nem szól az írás.Kérdezd meg a Mindenhatót. Várom válaszod. Üdvözöllek, István

3731. Ruttkay István - 2009-11-22 21:45:28 | Válasz erre

Kedves Peter !
Válaszoltam neked az imént,de nem jelent meg az oldalon.Talán holnap?

3730. Ruttkay István - 2009-11-22 21:33:44 | Válasz erre

Kedves Péter ! A zsidó - keresztény teológia szerint a monoteizmus alapja kizárólag maga a szentírásban /bibliában /foglalt kinyílatkoztatás.E kultúrkörben /zsidó,keresztény /a hívő ember kizárólag a bibliából tudhatja,hogy van egy \"titokzatos lény\" - ahogyan Te írod - ,aki létrehozta az univerzumot mindenestől.A Te sajátos felfogásod szerint van ugyan egy természet feletti lény,egy mindenható Isten,de hogy számodra ez honnét,miből evidens azt nem árultad eddig el.A bibliából nyilván nem,hiszen az abban lévő isteni kinyilatkoztatásokat,parancsolatokat holmi sztorinak tekinted.Vagy válogatsz benne?Ez sztori,ez nem,ez sztori ez nem.Ezen az alapon azt is gondolhatod - álláspontodból csak ez következik - , hogy a bibliából annyi igaz, Isten teremtette a világot és kész.A többi rész meg lényegében mese,sztori a világ teremtésétől az ember teremtésén át az előírt törvényekig stb.De,ha így tekintesz a bibliára -mely a hívő ember és a teologia számára maga a BIZONYÍTÉK - ,akkor megkerülhetetlen a kérdés : Te honnét veszed egyáltalán,hogy egy isten teremtette a világmindenséget és adott törvényt az embereknek? Visszatérve még a biblia tartalmára csak nem a saját tudásod,a józan ész alapján szelektálsz a bibliai szövegben a Teremtő gondolatmenetében -amit magad is ironizálsz,ha más teszi, de önmagadnak megengeded./A kinyilatkoztatás azért az ami,mert Isten gondolatai,Isten kinyilatkoztatásai,és nem a bibliát irók gondolatai.Vagy ezt is másként gondolod? / Magad döntöd el,hogy ezt szó szerint értelmezed, amazt meg nem? Ezt a részt képletesen,amazt meg valóságosan ? Üdvözöllek, István

3729. Peter Szatmari - 2009-11-22 19:35:53 | Válasz erre

Kedves István,
Igazad lenne akkor ha a story is igaz lenne. Viszont elhihetô az, hogy az a titokzatos lény aki az egész Universum teretésére képes fontosnak tartja egy bárány lemészárlását? És mi abban az áldozat? Az Úr nem fogyaszt eledelt és az \"áldozathozó\" sem dobja el az Úr számára megölt bárányt hanem elfogyasztja. Tehát nem mond le róla. Mi ebben az áldozat? Én tényleg olvasgatom a bibliát, de a legnagyobb misztériumnak azt tartom, hogy értelmes emberek nem érzékelik azt az egyszerû tényt, hogy nagy pofátlanság és beképzeltség korlátolt emberi ésszel a Teremtô gondolatmenetét ismerni vélni és egy Ókori ill. feudális diktátor értékrendszerévé nyilvánitani. Persze ha valaki a bibliai storykat kritikátlanul készpénznek veszi akkor minden hihetô. Még az is, hogy az egész emberiség Ádám és Évától származik akik kb 6000 évvel ezelôtt éltek. (Annak ellenére, hogy az utolsó jégkorszaknak kb 10 ezer évvel ezelôtt volt a vége.

Üdvözöl,
Peter

3726. Ruttkay István - 2009-11-22 12:52:24 | Válasz erre

Kedves Péter !
Megkérdeztem! És sajnos neked nincs igazad,mi több a fogadást is elvaszítenéd.Bizony, bizony.
Íme néhány rövid idézet:
\"Szólítá Mózest és beszéle vele az Úr a gyülekezet sátorából,mondván:Ha valaki közületek áldozni akar az Úrnak:barmokból,tulok és juhfélékből áldozzatok.
Ha tulokféléből áldozik egészen égő áldozattal:hímmel és éppel áldozzék.A gyülekezet sátorának ajtajához vigye azt,hogy kedves legyen az Úr előtt.És tegye kezét az égőáldozat fejére,hogy kedves legyen ő érette,hogy engesztelést szerezzen az ő számára.
És ölje meg a tulkot az Úr előtt.... Aztán vonja le az égő áldozat bőrét,azt pedig vagdalja el tagjaira....Azután rakják az Áron fiai ,a papok,a tagokat:a fejet és kövérjét a fára, amely az oltáron lévő tűzön van.A belét pedig és lábszárait mossa meg vízben és füstölögtesse el a pap az egészet az oltáron egészen égőáldozatul.EZ A TŰZÁLDOZAT KEDVES ILLATÚ AZ ÚRNAK.
Ha pedig juhfélékből:bárányokból vagy kecskékből akar valaki áldozni égőáldozatul,hímmel és éppel áldozzék.És ölje meg azt az oltár északi oldalán az Úr előtt....
Ha pedig madárfélékből akar áldozni égőáldozatul az Úrnak,gerlicékből vagy galambfiakból áldozzék.És vigye azt a pap az oltárhoz, és tekerje ki annak fejét é füstölögtesse el az oltáron, a vérét pedig bocsássa ki az oltár falára.A begyét pedig rútságával egyben vegye ki,és vesse azt az oltár keleti oldalára, a hamu helyére.És hasítsa meg azt a szárnyain,de el ne szakassza egymástól,és füstölögtesse el azt a pap az oltáron a fán ,amely a tűzőn van,égőáldozatúl.TŰZÁLDOZAT EZ, KEDVES ILLATÚ AZ ÚNAK.

Szőrszálhasogatóan részletes utasítások nem gondolod Péter? És képzeld el rengeteg ilyen helyet találsz a Tórában /bibliában / amennyiben olvasgatod.

Üdvözöllek, István

3721. Peter Szatmari - 2009-11-21 09:07:13 | Válasz erre

Neked is igazad van István. Különben mire jó ez a szõrszálhasogatás? Egyszerüen kérdezzük meg a Mindenhatótól vajjon öröme telik abból, ha kedvéért meggygilkolunk egy kis õzikét? Fogadok, válaszra sem méltatja ezt a témát.

3714. Ruttkay István - 2009-11-19 19:53:10 | Válasz erre

Bocsánat!,de számomra ez ugyanolyan tipusú bizarr magyarázat, mint mikor valakinek a testi vagy lelki szenvedését egyik megközelítésben isteni büntetésnek, másikban az illető Isten általi próbatételének tekintik. Nem humoros a dolog, de mégis arra a jópofa zsidó viccre emlékeztet aminek a poenja,hogy a rabbi azt mondja a tanítványnak:\" neked is igazad van fiam \".Gondolom ezt a tréfát sokan ismerik.
Kedves Kommentelő!

A zsidó szombat, pihenőnap miatt, ami péntek naplementétől szombat este a csillagok feljöveteléig tart, nincs most lehetőség hozzászólni.
Köszönjük megértését és türelmét.

Üdvözlettel:
a zsido.com szerkesztősége.


Témához kapcsolódó anyagok:

Téma: Toldot

Cikkek

• Videó - Miért szerette Izsák Ézsaut jobban? (Toldot)

Könyvtár

•  / Naftali Kraus - Mózes öt könyve – a haszid folklór tükrében -- Toldot
•  / Naftali Kraus - A próféták népe -- Toldot
•  / Köves Slomó - Bibliai történetek elemzése -- Hogyan lophatta el Jákob az áldást?
•  / Nógrádi Bálint, Hurwitz Sholom - Gondolatok a hetiszakaszhoz -- Toldot: Az „egyre erősbödő áradat”
További kapcsolódó elemek

Hetiszakasz

• Toldot

Téma: Köves Slomó (írásai)

Blog bejegyzések

• Zsidó Blog - Agresszióval nem, de tényekkel igen!
• Zsidó Blog - Jelen- és történelemcsúsztató körtánc, egy cionista „történész” tollából
• Zsidó Blog - Történelmi zsidó

Cikkek

• Álef - Vallás - szabadság
• Álef - Van-e helye Istennek a politikában...?
• Hitközség - Médiában - A belső antiszemita
• Hitközség - Médiában - Nem csak a próféták ügye!
További kapcsolódó elemek

Könyvtár

•  / Köves Slomó rabbi - Slomó sátra - gondolatok a hetiszakaszhoz -- Toldot
•  / Köves Slomó rabbi - Slomó sátra - gondolatok a hetiszakaszhoz -- Vájislách
•  / Köves Slomó rabbi - Slomó sátra - gondolatok a hetiszakaszhoz -- Mikéc
•  / Köves Slomó rabbi - Slomó sátra - gondolatok a hetiszakaszhoz -- Vájchi
További kapcsolódó elemek

Könyvek

•  / Köves Slomó rabbi - Bevezetés a Kabbala tudományába --
•  / Köves Slomó - Kabbala és lélektan --
•  / Oberlander Báruch, Köves Slomó - Modern etikai kérdések a zsidó jog szemszögéből --
•  / Köves Slomó - Nyolc alaptéma a Kabbala szemszögéből --
További kapcsolódó elemek

Cimkék:
Toldot; Köves Slomó (írásai)